«Зенит» — «Спартак». Как много в этом звуке…

По стечению обстоятельств и по воле нынешнего руководителя Департамента судейства и инспектирования центральный за явным преимуществом матч очередного тура было доверено обслуживать бригаде во главе с Владимиром Москалёвым.

Зенит Спартак Москалев

Совсем недавно этот же судья работал на другом центральном матче тура между тем же «Спартаком» и «Локомотивом». Об этом сейчас мало кто вспоминает, но ту игру он отработал не идеально, но на очень и очень приличном уровне, несмотря на изначально непростой её характер.

И вновь суперматч.

И уже в первом тайме случилось два эпизода, которые разбирают по сей день.

Сначала в штрафной площади команды из Петербурга после сольного прохода упал игравший у «Спартака» на левом фланге Педро Роша. После первого повтора по динамике движения казалось очевидным, что бразилец упал без посторонней помощи за рамками Правил. Однако при детальном просмотре видно, что Бранислав Иванович наступил ему на ногу.

Это, друзья, тяжелейший момент для квалификации.

Не любое наступление на ногу соперника является фолом. Бывает, что при подачах с флангов в штрафных площадях собираются одновременно 21, а то и 22 человека. И вы, действительно, думаете, что там этого не происходит?

Зенит Спартак

Важно понять, в результате чего произошёл этот эпизод, и к чему он привёл. Если посмотреть внимательно, сначала спартаковец ставит ногу перед сербом, потом происходит это «наступление», и потом падение. Это, действительно, нарушение Правил, так как можно утверждать, что именно после действий Ивановича Роша не смог пройти дальше. Но момент тянет на твёрдую десятку по пятибальной шкале сложности.

Эпизод иного рода случился уже в штрафной площади гостей.

Полузащитник «Спартака» Фернанду сначала, явно опасно подняв ногу, «снял» мяч с головы Дриусси, а потом по этой самой голове несильно попал.

Налицо безрассудное нарушение. Это одиннадцатиметровый удар и жёлтая карточка. Ни о каком свободном ударе тут и речи быть не может, так как при наличии физического контакта назначается только штрафной или одиннадцатиметровый удар. К вопросу о привлекаемом в качестве эксперта бывшем судье на букву «Х». Презабавно выглядел сайт известной газеты, чей постоянный автор говорил одно, а «эксперт» — другое. Ну да ладно. У этого «эксперта» не только со знанием современных Правил проблемы, но и кое с чем другим. Но об этом мы как-нибудь позже поговорим.

Зенит Спартак

Да, нарушение, да, безрассудство, да, жёлтая карточка. Тут всё уже более явно, чем в предыдущем эпизоде. Но…

Встаёт риторический вопрос. В матче лидеров на сегодняшний и не только момент российского футбола, двух популярнейших команд, стоит ли назначать такие «точки»? Будет ли достаточно красиво и убедительно для игр такого статуса смотреться, если их судьбу будут решать одиннадцатиметровые удары, назначенные или за неосторожность в выбивании мяча, пусть и немного безрассудную, или за едва заметное касание одной ногой другой ноги при движении игрока вдоль линии штрафной площади? Вопрос риторический. Мнения тут разные, в том числе и в судейском сообществе. И об этом как-нибудь обязательно поговорим.

Второй тайм Москалёву в целом можно занести в актив. Запомнился эпизод на 68 минуте, когда в одном и том же моменте арбитр за короткий промежуток времени арбитр применил сразу несколько приёмов управления игрой – суровый взгляд, разговор и улыбку. Прекрасно судья разобрался и в неоднозначном эпизоде несколькими минутами позже. Мяч был вверху, форвард москвичей Зе Луиш пытался его принять, стоя на месте, а из-за его спины выпрыгнул Иванович и, немного перевалившись через нападающего, упал. Тут не было ни «подсада» со стороны Зе, ни «залезания» со стороны серба.

Зенит Спартак Москалев

Все жёлтые карточки кроме одной также были однозначно обоснованными.

Но эта самая одна должна была стать второй для защитника красно-белых Николая Рассказова. Абсолютно стопроцентный «горчичник». Полагаю, вы помните этот момент, когда Рассказов на левом фланге атаки «Зенита» грубо въехал в ноги сопернику, попытавшись сорвать потенциально опасную атаку.

Момент, не вызывающей особой сложности.

Давайте подумаем, почему судья не решился вынести второе предупреждение молодому спартаковцу.

Вернёмся в первый тайм.

На 44 минуте Рассказов получает первое предупреждение. Да, там было нарушение, подножка. Но это был обычный фол, без грубости. Перспективы у атаки «Зенита» в том моменте тоже не было. Систематически Рассказов Правила не нарушал. Мораль тут, как говорится, такова – каждое предупреждение должно быть понятным и однозначным. Потому что всегда возможна такая ситуация, что придётся показывать вторую жёлтую карточку. И тогда, в случае не самой обоснованной первой, у судьи могут начаться проблемы уже на поле.

Зенит Спартак Зобнин

Да, никто не отменяет управление игрой и то, что судье видней, когда прибегать к предупреждениям. Но, всё же, в данном случае, полагаем, возможно говорить о том, что во второй половине первого тайма арбитр несколько переборщил. И фол Боккетти на 34 минуте, и нарушение Ивановича перед самым перерывом, и уже означенная подножка Рассказова не так чтобы явно тянули на предупреждение. Особенно с учётом того, что были в матче иные эпизоды и встаёт вопрос о последовательности решений.

При этом отметим, что второй тайм с этой точки зрения прошёл вообще без сучка, без задоринки, что говорит о высоком уровне методической и психологической подготовки главного арбитра.

Так что полагаем неправыми тех, кто считал, что Владимир Москалёв не готов к таким играм.

Увы, в концовке ошибся ассистент, сорвав опасную атаку «Спартака», положения «вне игры» у Ломовицкого не было.

Но при всём перечисленном игра прошла интересно, без эксцессов и без конфликтов. Чего не могло не произойти без соответствующей работы судейской бригады.

Так что уверенность в том, что у арбитров, обслуживавших суперматч, всё в карьере сложится, несмотря на некоторые шероховатости, скорей даже окрепла.

Источники фото: rg.ru, sportbox.ru, sport-express, fc-zenit.com

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, вам нужно
  Подписаться  
Notify of
Другие статьи