По горячим следам

Как вы уже догадались, речь идёт об увольнении Андрея Будогосского с должности руководителя Департамента судейства и инспектирования РФС.


Источник: sport-express

Мы сейчас не будем подводить итоги его работы. Это отдельный большой разговор. Ограничимся тем, что попросим по возможности избегать резких формулировок по той простой причине, что реально оценить труд человека на соответствующей должности могут только люди, которые по-настоящему в курсе того, что человек делал.

Поговорим немного о другом.

Для начала обратим внимание на то, в какой момент это произошло.

До конца чемпионата остаётся всего ничего. И совершенно ясно, что подобное важное решение должно быть принято не впопыхах, а по окончании сезона после тщательной работы по анализу того, что было сделано.

Но нет.

Так откуда такая спешка?

Заголовок популярной газеты гласит: «Судей казнили за Смолова». И, к сожалению, это, судя по всему, именно так в связи с тем, что иначе объяснить отставку руководителя в данный момент нереально.


источник: fckrasnodar

Единственно верное решение КДК по оставлению в силе дисквалификации форварда, конечно, не могло не порадовать всех, кто считает правила едиными для любого клуба и любого футболиста. КДК не стал идти на поводу у разного рода истерик и принял единственно возможное и принципиальное решение. Вспоминая ряд совсем иных действий наших футбольных органов в прошлом, удовлетворение было тем более полным. Но, к сожалению, преждевременным.

Да, арбитр допустил ошибку, но скандал, который за ней последовал, был вызван исключительно стечением обстоятельств в виде известности футболиста, того, что неправильно вынесенное предупреждение оказалось четвёртым, а также следующего соперника клуба пострадавшего игрока и ситуации в турнирной таблице. Это, безусловно, неприятно, но разве мало в любом чемпионате любой страны неправильно показанных или не показанных жёлтых карточек и неправильно назначенных или неназначенных одиннадцатиметровых ударов? Если после каждого случая, так сказать, в угоду толпе увольнять руководство, то логичней сделать сменный график работы, меняя руководителя после каждого тура.

Не впервые вызывающий сомнения в своей квалификации журналист означенной выше газеты сначала утверждает, что «РФС сыграл на опережение, стараясь таким образом снять напряжение», возникшее после истории со Смоловым. А потом автор материала, судя по всему, не очень знакомый с логикой, пишет, что Будогосский – «не жертва, принесённая в угоду клубам, футболистам, журналистам и болельщикам», а «чиновник, не справившийся со сложными задачами». Вы уж определитесь, господин Излагающий взаимоисключающие понятия…

источник фото: ФК «Краснодар»

Совершенно очевидно, что верно первое утверждение. Потому что справился или не справился руководитель со сложными задачами, определяется, повторимся, по окончании этапа исполнения данных задач и по результатам глубокого анализа.

Увы, приходится констатировать, что тем, кто принимал решение об увольнении Будогосского, не хватило воли и выдержки, чтобы не идти на поводу у крикунов.

Ах да, ошибка Артёма Чистякова. Посмотрите эпизод и скажите честно сами себе, какое решение первым приходит в голову? Именно симуляция. Судья занимал оптимальную позицию и, конечно, ошибся, но момент был не такой простой, как некоторые считают. Ввиду того, какой именно частью ноги обороняющийся игрок сыграл в Фёдора Смолова. Подобные эпизоды случаются нечасто. Так что и касаемо отстранения арбитра от обслуживания матчей ВСЕХ трёх профессиональных лиг России аж до конца 2018 года (!!!), мягко говоря, не отвечает ещё древнеримскому принципу «никакого наказания без преступления». То есть, если бы это был не Смолов, а Пупкин, не «Краснодар», а ФК «Сосисочная», а следующим соперником являлся бы не ЦСКА, а ФК «Пельмень», то судья просто отстранялся бы на две игры, а здесь фактически ломается карьера арбитру.


источник: ria sport

И не надо после подобного сетовать, что у нас проблема с количеством судей.

К сожалению, приходится признать, что история с несправедливо изгнанным после скандала из большого судейства покойным Владимиром Петтаем кого-то ничему не научила.

Искренне желаем Артёму Чистякову сил и скорейшего возвращения в большой футбол. А тем, кто принимал абсурдное решение – здравого смысла, выдержки и понимания. Заодно решимости исправить допущенную ошибку.

Возвращаясь же к увольнению Андрея Будогосского, хотелось бы кое-что вспомнить. Начинает работу Валентин Иванов. Вокруг энтузиазм. Поначалу после судейских ошибок общественность полагает, что нужно дать время. Ошибки продолжаются (покажите мне волшебный турнир, где их нет), общественность постепенно закипает. Потом происходит скандал, Иванова сменяет Будогосский. Вам это ничего не напоминает?

Вот именно. История каждый раз одна и та же. При том, что все, кто в разные годы руководил ДСИ, люди, безусловно, заслуженные.

Отсюда вывод: дело не в руководителях ДСИ, а в других руководителях. И, конечно, в явно недостаточной развитой в нашей стране культуре отношения к спортивным судьям.

Отправить ответ

  Подписаться  
Notify of
Другие статьи