Пятёрка за поведение или откуда что берётся

На сей раз, уважаемые читатели, предлагаю взглянуть на матч команд лучшей лиги мира с точки зрения… Скажем так. Отношения игроков к работе судей. Ведь для понимания игры иногда то, что кажется мелочью, на практике может оказаться куда более интересным.

Итак. Кубок английской лиги. Манчестерское дерби. Мотивация соответствующая.

Для начала некоторый экскурс в прошлую тему.

Несомненно необходимо давать игрокамопределённую свободу в единоборствах для поддержания темпа. Но когда управление игрой требует вмешательства, ему быть. Корифей судейского цеха Англии Майк Дин с 6-й по 9-ю минуту матча назначил штрафной удар в пользу одной из команд 4 (четыре) раза. В итоге игра прошла спокойно без лишних действий судьи. Ну это к слову.

По существу темы начнём с 13-й минуты. Ихеначчо на мокром после обильного дождя газоне поскальзывается и не по своей вине въезжает в ДэйлиБлинда потенциально опасно для здоровья последнего. Причём контакт м произошёл не ногами, а корпусом и руками нападающего «Сити». Судья в динамике не разобрался и посчитал действия Ихеначчо безрассудными, показав ему жёлтую карточку. И форвард, всё прекрасно понимая, никаких заметных действий не предпринимает, просто продолжая играть.

58-я минута. «Юнайтед» уже ведёт в счёте. Их игрок Люк Шоу явно бьёт по ногам Навасу. Нарушение не фиксируется, мяч уходит за линию ворот. Навас просто возвращается на свою позицию.

Показательный эпизод случился на 64-й минуте игры. После единоборства Рахима Стерлинга с соперником, свисток судьи промолчал. Стерлинг, посчитав себя безвинно пострадавшим, побежал мстить обидчику и достаточно грубо против него сыграл. Как минимум «пограничный» момент касаемо карточки. Судья, зафиксировав фол, карточку не предъявил, но дело не в этом. А в том, что Стерлинг вообще никак не выказывал своё возмущение действиями судьи.

Относительно опасный штрафной удар был назначен в ворота хозяев на 69-й минуте. Эпизод спорный. Но кроме поднятия рук несколькими игроками никакого иного воздействия на арбитра не было.

На 74-й минуте пытавшиеся отыграться гости могли убежать в достаточно опасную контратаку. Однако, Дин зафиксировал нарушение со стороны их футболиста и атаки не стало. Фернанду к судье подошёл и говорил с ним. Но без повышенных тонов, жестикуляции и, тем более, оскорблений.

Можно не напрягаясь привести ещё несколько примеров. И вспомнить, что это даже не просто дерби, а матч сверхмотивированных команд после неудачного периода.

Собственно к чему это всё?

По большому счёту всё к тому же.

Все кругом просят судей «дать поиграть». И тут два варианта. Первый — «дать поиграть», зная, что его съедят с потрохами на поле и он, если и закончит игру, то с большими проблемами. И второй – «дать поиграть», зная, что его решения будут встречены с пониманием.

Какой вариант ему выбрать? И как сделать так, чтобы этой альтернативы не было?

Вопросы наводящие.

                               Юргор

Другие статьи