Опять двойка, часть вторая

Опять двойка, часть вторая

Мы с Вами, дорогой читатель, не так давно уже говорили о действующей системе оценок и о том, что она отнюдь не всегда отражает действительный уровень работы арбитра.

Судьи РПЛ

Увы, она такая, какая она есть. То есть утверждённая на международном уровне и обязательная к применению.

Почему увы?

Давайте разберёмся.

В частности, т.н. двойки. Но двойка двойке рознь. 7.9 (примерный аналог двойки) – это одна серьёзная ошибка. Вне зависимости от эпизода. Не разобрался в сложнейшем моменте, находясь в рекомендованной позиции – 7.9. Отстал от эпизода на 40 метров, да ещё и эпизод видел так, как будто впервые на поле вышел – тоже 7.9.

И более того.

Арбитры рпл

«Тройки» часто много лучше, чем двойки. Вот оценка 8.0 – это что-то вроде тройки. Но это три или четыре ошибки. Так судить вообще нельзя!

Также на оценку влияют последствия ошибки. Ассистент отстал от эпизода на 15 метров, пропустив чистое трёхметровое «вне игры», при этом гол не был забит. Оценка 8.2. Другой ассистент ошибся с «вне игры», не зафиксировав его при толчее 20 человек в штрафной площади и не увидев миллиметр тела забившего мяч форварда впереди предпоследнего игрока. Оценка 7.9.

Александр Егоров ДСИ

Так что предлагаю доверять руководству ДСИ, кто бы его не возглавлял, и смотреть на назначения, а не на оценки.

Так надёжней.

Источники фото: sport-express, visualrian

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, вам нужно
  Подписаться  
Notify of
Другие статьи