«Милан» — «Наполи»: великие всегда

Чемпионат Италии в минувшее десятилетие постепенно отодвинулся на второй план, уступив первенство Английской премьер-лиге и Ла-лиге Испании, откатившись на задворки. Но так ли это на самом деле? Нет, не так.

Об этом можно говорить со всей уверенностью. Да, итальянские команды за исключением одной единственной в последнее время не претендуют на высокие места в еврокубках, редки новости о громких трансферах и т.д. Но те, кто видел в минувшие выходные важнейший как с исторической, так и с турнирной точек зрения, матч «Милана» и «Наполи», уверен, подтвердят, что Апеннинский полуостров как был, так и остался местом великой игры великих клубов и великих игроков. Её и разберём.

Так получилось, что этот матч стал своего рода квинтэссенцией если не всего, о чём мы говорили ранее, то очень и очень многого.

Начнём с видеоповторов и с дополнительных помощников. Повод вспомнить об этих нововведениях появился уже на третьей минуте игры. После единоборства в штрафной «Милана» упал форвард гостей Мертенс. В зоне, дополнительному ассистенту не подконтрольной, но давайте мысленно перенесём момент в «его» часть штрафной площади. Судья уверенно развёл руки в стороны. Ни прямая трансляция, ни первый повтор к ответу на вопрос о справедливости решения не дали. Лишь минут через 15 показали повтор из-за линии ворот. Условно с точки обзора «помощника за воротами». Так вот, там видно всё. Виден физический контакт, видно падение… Но само по себе возникновение этого самого контакта, реальные действия обороняющихся игроков и нападающего разглядеть с этого ракурса не-воз-мож-но. А позиция судьи была идеальной. Что характерно, после окончания матча про этот момент никто не вспомнил. Показательно.

 

Теперь вспомним о темпе игры и о необходимости его поддержания. На 31-й минуте матча произошло достаточно жёсткое столкновение Куцки и Альбиоля. Судье на первый взгляд было бы куда безопасней зафиксировать нарушение игроком оборонявшейся команды, тем более что некоторые основания для этого были. Но судья и бровью не повёл, и захватывающая дух игра не потеряла ритма и продолжилась под восторги болельщиков.

Не будем забывать и об уважении к судье. Как и о том, что это самое уважение не сказывается на игре никак иначе кроме как положительно. На 67-й минуте противостояния у игрока проигрывавшего, изо всех сил старавшегося отыграться и владевшего инициативой «Милана» при помощи толчка в середине поля отобрали мяч. Судья имел основания назначить штрафной удар, но не сделал этого. Игроки, понимая, что это сугубо его компетенция, продолжили играть и буквально через 20 секунд создали голевой момент, лишь по стечению обстоятельств не завершившийся взятием ворот. И темп игра не потеряла, и результатом вполне мог стать гол. Кстати, вышеозначенный Мертенс после описанного момента тоже не стал срывать злость на судье. В итоге отдал два блестящих голевых паса, в результате которых его клуб одержал победу. А вот Кальехон, об уважении забывший, за 8 минут до конца основного времени, получил заслуженный и глупый «горчичник» после того, как налетел на судью за то, что он оставил без внимания «муки» игрока на газоне после лёгкого физического контакта с соперником.

Засим переходим к карточкам. Их в этом матче было очень и очень немало. Как это говорит о судье? Да никак. Карточки, напомню, в первую очередь служат управлению игрой. Игра прошла на едином порыве дыхания. От начала и до конца. Значит судья был прав. К тому же, если смотреть на течение игры, карточки применялись именно тогда, когда они были нужней больше всего. В частности, на 22-й и на 26-й минуте заслуженные жёлтые получили соответственно Калабриа и Соса. Пусть во втором случае на наш взгляд, судья мог и должен был применить «отложенный штраф». Но сейчас не об этом. К тому моменту игра серьёзно накалилась, и судья, будучи профи, вовремя потушил опасную искру. Также уверенно и чётко судья действовал и во втором тайме.

Результат действий судьи – блестящая игра. По «смотрибельности» одна из лучших как минимум за зиму. Не слишком ли я высоко взял? «Действий судьи»… А вы подумайте, что могло бы быть, если бы в разобранных в данном материале аспектах работы судья судья действовал бы иначе. И сами ответите на свой вопрос.

Юргор

Другие статьи