К перерыву

Ввиду того, что РФПЛ приостанавливает свой турнир из-за матчей сборных, самое время пробежаться по сыгранным встречам. Во всяком случае по той их части, которая представляет для нас, людей, интересующихся миром футбольного судейства, интерес.

К перерыву. Фото 1.

Главная из прошедших встреч между «Локомотивом» и «Спартаком» нами подробно разбиралась, так что останавливаться на ней не будем. А вот следующая встреча Михаила Вилкова, оказавшаяся для него, увы, неудачной, заслуживает определённого внимания.

Эпизоды мы разбирать не будем, они давно уже разобраны. Обратим внимание лишь на одно. Когда некоторые комментаторы упрекали помощника Михаила в том, что тот не подсказал ему, что фол на Дзюбе был за пределами штрафной площади, они явно не особо задумывались. Ведь нарушение произошло около линии штрафной, перпендикулярной линии ворот, а это в том числе в контексте определения места нарушения – компетенция главного судьи. Просто Вилкову следовало, сопровождая данную атаку, сместиться дальше вправо, в так называемую обратную диагональ. В таком случае определить место нарушения было бы значительно проще.

Достаточно резонансной с точки зрения арбитража вышла встреча, в которой «Зенит» принимал «Амкар». Послематчевую позорную истерику тренера хозяев, судя по всему, стремящегося походить на своего предшественника, обсуждать не будем. А вот касаемо собственно эпизодов, вызвавших бурные обсуждения, поговорим.

К перерыву. Фото 2.

Три удаления в матче. Все за второе предупреждение. Одно из удалений однозначно и безусловно – это Кришито. Такие карточки не показать нельзя, и никакого усмотрения арбитра тут быть не может. Что касается двух других вторых «горчичников», то сомнения они, признаться, вызывают. В современном футболе даже существует директива международных организаций – при «пограничных» моментах идти по пути смягчения санкций. По умолчанию судью поддержать в данном случае сложно. Но. Это судья находится на поле. Судья видит игроков, судья их чувствует, судья управляет игрой. Судье видней. И раз он поступил так, как поступил, значит у него были на это соответствующие основания. Посему прежде, чем упрекать Владимира Сельдякова, необходимо узнать, чем он руководствовался.

А вот то, что он в одном из эпизодов забыл после второй жёлтой карточки предъявить красную, конечно, серьёзная методическая ошибка. На его счастье, удалённый игрок не продолжил игру, вернувшись на поле. Но заметим, что ответственность с главным судьёй обязан разделить как минимум судья резервный. Матч обслуживает бри-га-да, и подобные эпизоды находятся в сфере коллективной ответственности.

Сегодня резервный арбитр – это, вопреки расхожему мнению, далеко не только человек, следящий за порядком на скамейках и показывающий табло с номерами игроков при замене и табло с количеством добавленных минут. Резервный – полноценный судья, принимающий участие в обслуживании матча. Вспоминаем, благодаря кому в приснопамятном финале Чемпионата мира-2006 был справедливо удалён Зидан.

К перерыву. Фото 3.

По этой причине в том, что в конце матча «Рубин» — «Спартак» остался без предупреждения футболист казанцев Подберёзкин, виновен и резервный судья.

Ту игру как обычно, то есть на высоком уровне, обслуживал Владислав Безбородов. Напомню, матч проходил на непростом поле. Непонятно, почему на стадионе «Открытие-арена», на котором будет проходить Чемпионат мира, прекрасный газон, а на стадионе «Казань-арена», на котором будет проходить чемпионат мира, травинок меньше, чем волос на голове Сергея Карасёва. Но это не наша тема.

Матч, несмотря на поле, получился невероятно интересным и захватывающим. И это также заслуга судьи в не меньшей степени, чем футболистов. Безбородов не побоялся дать футболистам играть в футбол во всех проявлениях игры номер один. Даже в концовке, когда гости неожиданно вышли вперёд (инициативой на протяжении долгого времени владел «Рубин»), Владислав не свистел после минимальных толчков, понимая, что борьба – не менее важная часть игры, чем что-либо ещё. Хотя чего проще – вот дай, например, свисток после падения Луиса Адриану – и время передохнуть будет, и градус игры понизится за время паузы, и претензий никаких, формально-то что-то вроде фола… Но нет, для судьи важней Игра, чем псевдоспокойствие. Итог – отлично смотрибельный футбол.

Но вот такие нарушения как вышеозначенный фол Подберёзкина, никогда не должны оставаться без предупреждения. Тут никакого двойного подхода быть не может никогда – слишком очевидно безрассудство нарушающего. К счастью, Дмитрий Комбаров пострадал не особо серьёзно. Однако, игрок «Рубина» отделался фиксацией нарушения.

К перерыву. Фото 4.

Дело в том, что Безбородов в момент фола оказался закрыт игроками и не мог видеть эпизод целиком. К нему, конечно, есть на этот счёт претензии, но момент был абсолютно открыт для резервного судьи. И то, что справедливость в данном случае не свершилась, его непосредственная вина.

Все же остальные эпизоды матча с точки зрения дисциплинарных санкций были безупречны. Особо хотелось бы отметить предупреждение защитнику красно-белых Максимовичу. Он был удостоен такового уже на 9-й минуте. Но это тот момент, когда ничего не имеет значение кроме собственно фола – срыв атаки был очевиден и однозначен. Также совершенно справедливо был наказан за грубую игру Фернандо – в полёте на скорости выставить руку и попасть ей в голову соперника – значит получить «горчичник». Считаем, что можно поддержать Владислава в том, что не была показана жёлтая карточка Адриану. Внешне эпизод чем-то схож с нарушением Фернанду, но соперника нападающий задел едва, плюс скорость его движения была значительно ниже.

Касаемо подобных нарушений, к сожалению, приходится покритиковать Сергея Иванова. Совершенно очевидный эпизод матча «Анжи» — «Тосно», однако, нарушитель, как говорится, отделался лёгким испугом.

Теперь о принципе преимущества.

Момент, как говорится, для учебника. Сергей Лапочкин, работавший на матче «Арсенал» — «Ростов», увидев грубое нарушение Правил со стороны игрока гостей Сапеты, не остановил игру, дав атаке продолжиться, после чего предъявил нарушителю заслуженную жёлтую карточку. Заодно Лапочкин снабдил своё решение понятной для всех жестикуляцией. Напомню, что обязательных жестов судьи не так много. Но иногда для того, чтобы и всем футболистам, и болельщикам, и телезрителям было понятно, что происходит, нужно прибегать к тому, что обязательным не является. Это тоже часть управления матчем. В противном случае градус игры может повыситься, что иногда приводит к выходу оной из-под контроля.

К перерыву. Фото 5.

Увы, в схожем по потенциальному развитию эпизоде поторопился Москалёв. И его поспешное решение во втором тайме справедливо вызвало недоумение игрока «Краснодара». Развивалась потенциально опасная атака. Иногда судья может пойти наперекор игре и дать в таком случае свисток, но это происходит либо в том случае, когда предупреждение второе, либо когда есть реальная угроза тяжёлой травмы. К сожалению, не тот случай.

Скандалом закончился матч «Арсенал» — «Ахмат». В конце игры футболист грозненцев лежал, а туляки не выбили мяч, провели атаку и забили решающий гол.

Это, друзья, не дело судьи. Судья либо останавливает матч в случае травмы, либо нет. А останавливает он его во вполне определённых случаях, к которым данный эпизод не относился. Возможные травмы головы, иные потенциально явно тяжёлые повреждения. И, кроме самых исключительных случаев, не во время опасной атаки. Так что браво, Владислав Безбородов! Да-да, опять он. Который вместе с коллегами по бригаде Максимом Гаврилиным и Валерием Данченко прекрасно разобрался в заварушке, произошедшей после гола, и вынес именно те дисциплинарные санкции, которых заслуживали футболисты. Несмотря на их количество.

К перерыву. Фото 6.

Отлично отработал вверенный ему матч Игорь Федотов. Он также не забывал, что футбол – это очень и очень во-многом есть борьба. В частности, не зафиксировал в качестве нарушения толчок около линии штрафной площади. Он соответствовал Правилам игры.

А вот толчок неподалёку от штрафной, за который назначил стандарт Кирилл Левников в матче «Спартак» с хабаровским «СКА», вызывает вопросы. Да, формально, защитник совершал движение в сторону игрока хозяев. Но это же футбол. И когда речь идёт об одиннадцатиметровых ударах или о штрафных ударах в непосредственной близости от штрафной площади, наказываться должны только явные нарушения. Всегда. И, скрепя сердце, вынужден согласиться с тренеров хабаровчан Ринатом Билялетдиновым, сказавшим, что данный штрафной был «высосан из пальца». В отличие от некоторых других специалистов, Ринат Саярович ведёт себя достойно и интеллигентно, так что упрекать его ни в чём не будем. Благо грань он не переходил, а право выразить своё мнение человек имеет.

Смотрим дальше.

Ждём и болеем.

В том числе за судей.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, вам нужно
  Подписаться  
Notify of
Другие статьи