Дебют на новом уровне

Центральной по вывеске и не только по ней встречей очередного тура РПЛ стал, конечно, матч «Локомотива» и «Динамо».

Вновь, как и в матче того же «Динамо» против «Спартака» руководство ДСИ сделало ставку на арбитра, которому ранее подобные игры обслуживать не доводилось. И руководство не прогадало.

Главным судьёй был Алексей Матюнин.

Помогали ему Дмитрий Мосякин и Дмитрий Сафьян.

Для начала удаление Крыховяка за два предупреждения, вызвавшее, мягко скажем, странную реакцию Юрия Сёмина и Ильи Геркуса.

По их словам, якобы, оба предупреждения не были обоснованы.

Так вот, господа железнодорожники. Главным судьёй было сделано больше, чем всё, для того, чтобы поляк предупреждений избежал.

Вспоминаем.

На 15-й минуте матча легионер явно неспортивно отреагировал на жест ассистента, показывающий, что вбрасывание будут производить динамовцы. Крыховяк пошёл на него, крича и размахивая руками. Потом ещё и на Матюнина заодно. Арбитр ограничился внушением.

Через некоторое время польский футболист грубовато сыграл против голкипера соперников Шунина, после чего имел конфликт с едва ли не половиной состава «Динамо», прибежавшей к месту нарушения. И тут Крыховяк остался без «горчичника».

Локомотив Динамо Крыховяк

 

Так что господам Сёмину и Геркусу, если говорить по существу, следовало бы поблагодарить Матюнина за то, что первое предупреждение Крыховяк получил только на 38-й минуте. А там и нарушение было стопроцентное, и фол был далеко не «лёгкий», и нарушение было очередным в ряду прочих.

Что касается второго предупреждения, то да, Крыховяк пытался сыграть в мяч. Но в результате он явно грубо сыграл в ногу бразильского полузащитника бело-голубых. Безрассудство налицо.

Плюс к тому, игрой управляет судья, с игроками взаимодействует судья. И Матюнин имел все основания для предъявления футболисту второго предупреждения, тем более с учётом его поведения до этого. Мог ли он раньше показать первую жёлтую карточку? Мог. Но дал игроку шанс, который тот не использовал. И это не вина судьи.

И хватит об этом. Всё слишком очевидно.

Ждём когда после следующего неудачного матча уважаемый Юрий Павлович посетует на то, что на 36-й минуте матча ассистент не в ту сторону показал, какая команда будет мяч вбрасывать.

Семин Локомотив

Помимо карточек Крыховяку в этой игре было ещё одно предупреждение, не вынести которое судья не мог – только что вышедший на замену Дмитрий Баринов явно грубо сыграл на 71-й минуте, пойдя в единоборство, пытаясь выбить мяч путём прыжка прямой ногой вперёд.

Игра при этом смотрелась, как любят говорить, на одном дыхании. Я не знаю и знать не хочу, кто в известной газете поставил матчу всего лишь 6.0 за зрелищность. На мой субъективный взгляд это минимум 8.

И это в равной степени заслуга команд и судейской бригады во главе с Матюниным. Игра не перегружалась лишними свистками, не фиксировались мелкие фолы в случае, если мяч оставался у пострадавшей команды в том числе и в случае отсутствия принципа преимущества. И футболисты, надо отдать им должное, были к этому готовы. Результатом чего стала поистине отличная игра, в том числе с точки зрения борьбы, без которой футбола нет.

В частности, в промежутке с 55 по 57 минуты случилось сразу несколько жёстких эпизодов единоборств, но судья не стал перестраховываться, а игроки продолжили заниматься своим делом. И это прекрасно.

Локомотив Динамо Матюнин

К популярному у некоторых людей вопросу, почему у нас не судят, как в Англии. А вы играйте как в Англии – и судить будут соответственно. В матче железнодорожников с динамовцами футболисты в контексте не восприятия игры и отношения к судейским решениям играли именно как в Англии, и сразу получили соответствующее судейство.

Отдельно хотелось бы отметить засчитанный гол «Локомотива».

Поистине, блестящая работа помощника судьи Дмитрия Сафьяна и главного судьи Матюнина.

После подачи и единоборства мяч отлетел к находившемуся во «вне игры» игроку «Локо», ударившему по воротам, после чего был забит мяч.

Сафьян, действуя по методике, не видя, от кого к этому футболисту отлетел мяч (это было невозможно видеть с его позиции) флаг не поднял, но и рывка по направлению к центру поля не сделал. И после короткой консультации по переговорному устройству, а также после того, как Матюнин подбежал к Сафьяну, мяч был засчитан. И засчитан правильно. Мяч попал к футболисту атакующей команды именно от ноги обороняющегося игрока, причём это не было рикошетом. Попытка сыграть в мяч, пусть и неудачная. Причём увидеть то, что сыграл именно динамовец, было очень непросто. Браво бригаде!

Локомотив Динамо

Ещё отметим эпизод, случившийся на 28 минуте. Алексей Миранчук обыгрывал соперника, пробросив мимо него мяч и попытавшись оббежать. Тот не двинулся с места, локомотивец врезался в него и упал. Многие наверняка подумали, что это т.н. «блокировка». Так вот. Во-первых, нет такого нарушения в футболе, есть задержка в том или ином виде. А во-вторых, нарушения нет, потому что обороняющийся игрок не произвёл никаких действий, которые являлись бы нарушением Правил игры. Никто не обязывает в подобных ситуациях резко отскакивать, заодно приглашая в свою штрафную площадь, например. Вот спустя три минуты динамовец Хольмен в похожей ситуации сделал движение в сторону Чорлуки. Свисток был незамедлителен. Но это было именно движение, совершённое против Правил.

Итог – прекрасная игра. Демонстрирующая, что у нас вполне может существовать отличный футбол на клубном уровне. А нужно для этого помимо всего прочего соответствующее судейство и соответствующие к нему отношение. Последнее намного важней, чем может показаться.

Источники фото: fclm.ru, scoopnest.com, ddexpress.ru

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, вам нужно
  Подписаться  
Notify of
Другие статьи