«Урал» сыграл со «Спартаком» в рамках 14-го тура Российской Премьер-лиги, встреча завершилась ничейным результатом 2:2. Справилась ли бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном?
Интересных моментов с точки зрения судейства было как минимум три, о них подробнее!
Пенальти на Мозесе
45 минута. Виктор Мозес заходит в штрафную, прокидывает мяч мимо Рыкова и падает после столкновения с защитником. Рыков прекрасно видел спартаковца, он целенаправленно шёл на игрока, а не на мяч — иначе вектор движения Владимира был бы совершенно другим. Согласимся с решением Кукуяна — это пенальти.
Фол на Ларссоне?
60 минута. Конечно, Августиняк немного прихватывал Ларссона, но арбитр должен быть последовательным. Если в первом тайме Кукуян не свистнул фол на Эль Кабире, когда Мозес толкал игрока «Урала»; не остановил встречу в эпизоде с фолом Ларссона перед первым голом «Спартака», — то и здесь он имел полное право дать продолжить игру.
Пенальти на Бикфалви?
85 минута. Бикфалви бьет по воротам и после удара происходит контакт с Умяровым. Эпизод напоминает скандальный пенальти в игре первого тура между «Спартаком» и «Сочи». Умяров не успел помешать Бикфалви нанести удар, тянулся за мячом и по инерции врезался в форварда.
Павел Кукуян старался давать командам играть контактно и, пожалуй, у него это получилось. Возможно, в некоторых эпизодах не стоило жалеть желтых карточек, однако по последовательности к рефери вопросов нет.
Оценки командам за поведение:
«Урал»: 5/5
«Спартак»: 5/5
Коэффициент зрелищности матча «Урал» — «Спартак»: когда желания больше, чем мастерства
Тройка худших игроков встречи «Урал» — «Спартак»: гол — это всегда чья-то ошибка?
Источник обложки: twitter.com
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь