«Классико» и классика

Отечественное телевидение в лице аж Первого канала внезапно порадовало нас прямой трансляцией самого-самого клубного матча на планете, какого – понятно.
Ведь множество специализированных спортивных каналов, включая 3 (три) футбольных, ориентированных именно на Европу, почему-то не показывают испанскую Примеру, предпочитая одно из самых бессмысленных по известным причинам спортивных соревнований в виде чемпионата Франции. Но сейчас не об этом.

Очередное «классико», проходившее в Мадриде, было для многих внезапно доверено молодому судье Хосе Марии Санчесу Мартинесу. Знаменитые испанские корифеи на этот раз остались у телеэкранов.
И сразу скажем, что арбитр со своей работой в целом справился.
Поехали.

Управление игрой – краеугольный камень арбитража. С него и начнём.
Все вынесенные судьёй предупреждения были своевременны и обоснованы. Но одно из них требует дополнительного обсуждения. Поехали.
Трёхсотпроцентный «горчичник» Вермален на 19-й минуте за срыв явно перспективной атаки. Фол Серхио Рамоса, повалившего соперника у штрафной площади «Барселоны» с целью не дать развиться атаке, формально подходил под «неспортивное поведение». Но судья имел право ограничиться внушением, что он и сделал.

Предупреждение Марселу за неспортивное поведение. Вынесено оно было на 83-й минуте. Ранее игроки тоже предъявляли судье какие-то претензии, выражали эмоции и тому подобное. Но у арбитра хватало управленческих методов для того, чтобы, не прибегая к дисциплинарным санкциям, держать игру под контролем. Для того, чтобы устраивать из карточек листопад, разбрасываясь ими при каждом формально подходящем случае, много ума не надо. Марселу был наказан тогда, когда иного уже не оставалось, и это было на 83-й минуте. Браво, судья!

Жёлтая карточка Бускетса также не вызывает вопросов, безусловно грубая игра на том же Марселу за две минуты до конца основного времени.
А вот наказание Серхио Рамоса…
Зашитник «Реала» пытался овладеть мячом, но Луис Суарес выиграл позицию, внезапно оказавшись между мячом и Рамосом. Огорошенный и, вероятно, раздосадованный «мадридиста» просто-напросто отвесил уругвайцу подзатыльник.

Да, движение было не таким резким, чтобы можно было его однозначно квалифицировать как удар соперника. Но Рамос без какой-либо борьбы за мяч делает движение рукой в сторону головы соперника и попадает по ней. Это агрессивное поведение и удаление.

Многие судейские авторитеты считают, что, когда есть возможность не удалять, удалять не надо. Да и вообще в пограничных ситуациях следует делать крен в пользу более мягкого решения. С этим нельзя не согласиться, не забывая, правда, о том, что именно судья находится на поле и именно судье видней, какое решение необходимо принять. С Мартинесом с очень большой натяжкой можно было бы согласиться, но…

Представьте себе ситуацию, при которой не было бы разгрома «Реала», а была бы ничья или, того хуже, победа «Реала» с решающим мячом, забитым именно Серхио Рамосом. Что-то не складывается, верно? К счастью для судьи, неудаление испанца не закончилось соответствующими последствиями.
Трактовка единоборств также не вызывает вопросов кроме, возможно, одного-двух не особо значимых эпизода в центре поля. Хотелось бы отметить, что арбитр, несмотря на то, что это первая для него подобная игра, не перестраховывался и давал футболистам себя проявить в борьбе.

В частности, на 49-й минуте немного прихватили Месси за футболку. Фол? Формально да, но аналогичные нарушения были и ранее, и судья сохранял последовательность. Тремя минутами позже в центре поля произошло сразу несколько жёстких единоборств, одно за одним. Судья проявил выдержку и дал свисток только после того, как увидел нарушение. В таком ключе Мартинес провёл всю встречу, за что можно только поаплодировать.
Разобрался судья и с падениями в штрафной площади. В борьбе падал Марсело, падал и Пике. Причём если с бразильцем эпизод особой сложности не представлял, то падение защитника сине-гранатовых могло повлечь проблемы в квалификации, но арбитр прекрасно разобрался и увидел, что обороняющийся игрок из-под ноги Пике сначала сыграл в мяч.
Также отметим два эпизода, связанные с руками.
Оба они произошли в штрафной площади гостей.

И если эпизод на 82-й минуте дополнительных комментариев не требует, то попадание мяча в руку барселонца, то эпизод на 74-й минуте разберём.

Безусловно, расстояние было минимальным, а скорость полёта мяча достаточно высокой. А вот положение рук — с этим интересней. Игрок обороны с самого начала держал руки за спиной, давая тем самым понять, что играть рукой не собирается. Потом – подача, барселонец выпрыгивает, оказываясь в воздухе своим боком по отношению к мячу. И мяч попадает ему в руку. Свисток молчит. И правильно делает.

Валерий Георгиевич Карпин в эфире сказал, что судьи, по его мнению, подобные эпизоды трактуют по-разному. Нет. Судьи трактуют либо правильно, либо неправильно. Напомню, что игра рукой – единственное правило, в котором имеет значение умысел футболиста. Защитник в данном эпизоде даже не видел полёта мяча. Руки не расставлял так, чтобы они препятствовали полёту мяча. Просто прыгал, поворачиваясь боком, как практически всегда делают обороняющиеся игроки в подобных ситуациях. Судья прав.

Как он был прав и с удалением Дани Карвахаля. После удара Паулинью Карвахаль пытался рукой не дать мячу попасть в ворота. Судья сразу после игры рукой (тут она очевидна) дал свисток. А мяч при этом оказался в воротах, игроки обороны не успели его выбить. И здесь судью можно поддержать. Да, если бы он дал паузу, то счёт должен был увеличиться, а Карвахаль – отделаться «горчичником». Это был бы, как говорится, суперхайкласс. Но арбитру совершенно не обязательно искать на одно место приключений. Решение верное.

Итог – судейство соответствовало статусу матча. Судье доверили. И он это самое доверие оправдал.
Классически.

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь