#Сборная России

Диалог оптимиста и скептика после двух первых матчей сборной России

Оптимист. Вот это футбольный матч! Вот это счет! Прилетели в Казахстан 24 марта и разгромили «ястребов». И Черышев назабивал, и Дзюба отметился, и Оздоев весь матч рулил в центре поля. В результате показали свою силу.

Скептик.Показали силу в игре со слабым. 3:0 с шотландцами в Казахстане запомнят, как национальный праздник. Те просто не настроились после восьмичасового перелета и не приспособились к скользкому синтетическому газону. А если объективно, «ястребы» остались такими, какими мы их помним по прошлым победам. Это как город. Одним переименованием его не изменить.

Оптимист. Но каков Черышев! Просто человек-гол! И с Дзюбой взаимодействует идеально. Вспомни, ведь это они вдвоем заставили Куртуа ошибиться в Брюсселе. И в Нурсултане все разыгрывали, как по нотам. Вывод: Наконец мы имеем реальные козыри в атаке.

Скептик. Только я напомню, что в Брюсселе 21 марта Черчесов сделал двойную замену, заменив Дениса и Артема на двух Федей. Не потому ли, что в атаке против грамотной бельгийской защиты у ребят ничего не получалось. Тибо подловили, но больше за полтора тайма ни разу не попали в створ. Да и вообще, кажется, не угрожали воротам. Оба Федорав Брюсселе тоже ничего не смогли. А в Нурсултане Чалов появился на поле за восемь минут до конца основного времени. Зачем?Вывод: не приведи Господь, получит Черышев травму – и сборная лишится палочки-выручалочки.

Оптимист. Черчесов – умница. Сумел настроить игроков на матч с Казахстаном. Не давал расслабиться, даже после того, как мы повели в счете. А, представляешь, если бы не настроил? Если бы проиграли? Была бы цунами критики, и в его адрес, и в адрес всехпоименно. После этого психологически могли сломаться наши ребята.

Скептик. Тут я согласен. Но, думаешь, Станислав Саламович не настраивал команду на первый матч? Говорил: что-нибудь, вроде«ладно, пацаны, давайте сольем, все равно они первые в мире, никто в нас камень не кинет, отыграемся на остальных»? Вряд ли. А что в итоге? Сборная выглядела вялой, ни в атаке толком ничего не показала, ни в обороне (как на ЧМ-18 с испанцами) не отсиделась.

Оптимист. А, может, так и надо? По турнирному раскладу выходит, что бельгийцы, как ни крути, выйдут с первого места. Шотландцев прочили на вторую строчку, но они крупно слили в Казахстане, где мы крупно победили. Отбросим Сан-Марино и Кипр. И получается, если все пойдет по задуманному, мы уже ближе к плей-офф, чем два основных наших соперника.

Скептик. Вот именно, если все пойдет по обычному сценарию. Но достаточно один раз оступиться в игре с потенциальным аутсайдером – и кто-то из наших соперников тут же этим воспользуется. И еще. Лично мне нравится азартная борьба и зрелищность, а не турнирные расчеты. Какой смысл вообще проходить в плей-офф через слабых, если не можешь достойно противостоять сильным?


Источник обложки: m24.ru; recruit-box.com

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь