«Челси» принимает «Тоттэнхэм» : derby day

Derby Day

Возвращаемся в Англию. Благо повод серьёзный.

«Челси» принимает «Тоттэнхэм».

Дерби двух лондонских команд, одна из которых побеждает всё вокруг, другая, также претендуя на высокие места, ни одного «премьерлигового» матча вплоть до этого, ещё не проиграла.

Итак. 5-я минута. Около штрафной площади хозяев судья фиксирует спорное нарушение правил. Футболисты встречают это решение с олимпийским спокойствием, несмотря на опасный стандарт. Игроки продолжают заниматься своим делом, игра идёт своим чередом.

Характерный момент случился на 11-й минуте игры. Также около штрафной площади «Челси», причём в такой точке, откуда в случае фиксации нарушения можно было бы пробить потенциально голевой штрафной удар, происходит эпизод. Игрок хозяев нарушает Правила. Судья, то ли применяет принцип преимущества, то ли даже не фиксирует нарушение в опаснейшей точке – соответствующего жеста в виде вытянутых вперёд рук не последовало. Но игроки продолжили играть, никто на судью не полез. Результат – забитый мяч. Футболисты просто продолжают. Заниматься делом. Судья занимается своим делом. Так как может. В результате все делают одно дело и не враждуют на поле, а по факту сотрудничают в общих интересах.

При этом эмоции, как, возможно, кто-то подумал, автор и не думает игнорировать. На исходе получаса судья фиксирует нарушение правил гостями на Азаре. Игроки «Шпор» с решением были не согласны и высказали судье свои претензии. Но очевидно даже с телеэкрана, что это было сделано в уважительной манере.

В добавленное к первому тайму время Кэйхилл противоправно атакует соперника, задерживая руками. Свистка нет. Просто ради поддержания темпа игры. Который, как отмечалось ранее, не просто важен, а очень важен.

При этом, конечно, нельзя забывать о том, что бывают моменты, когда не свистнуть нельзя. В частности, на 58-й минуте рядом со штрафной площадью хозяев игрок «Тоттэнхэма» слегка подтолкнул в спину соперника. И свисток последовал. Возможно, в другой момент судья и пропустил бы небольшой фол ради означенного поддержания ритма матча и исходя из ситуации на поле, но в той ситуации он не имел на это никакого права. Ведь в результате нарушения вполне мог бы быть забит ответный мяч со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Можно отметить и другие эпизоды матча, но они, поверьте, только подтвердят те выводы, которые можно сделать из того, что уже приведено.

Темп. Уважение. Сотрудничество. Другие эпитеты предлагаю уважаемым читателям подобрать самим.

                                                              Юргор

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь