#ФК ЦСКА #Владислав Безбородов #ФК Динамо #Арбитр #РПЛ #Вячеслав Грулёв #Вадим Карпов

Фол Грулёва на Карпове или об эмоциях и фактах

Футбольные болельщики в оценке тех или иных решений судей, как правило, руководствуются эмоциями. То же самое касается футболистов и тренеров. И это вполне естественно — они лица более чем заинтересованные, переживающие за свои команды.

Иногда эти эмоции слишком перехлёстывают — и люди позволяют себе то, чего позволять не должны. Обвинения в предвзятости, призывы («спасибо» Хачатурянцу) проверить на полиграфе и пр. Это недопустимо и за это надо наказывать. Но эмоции как таковые — это нормально, без них футбол мёртв. 

ЦСКА - Динамо, 3:1. Единоборство Глулёва и Карпова
sport-express.ru

И эмоции Виктора Гончаренко и болельщиков ЦСКА относительно нарушения Грулёва на Карпове в игре ЦСКА — «Динамо» понять можно. Игрок «армейцев» получил травму, после которой не смог продолжить игру; лицо было в крови; нос, как выяснилось, сломан… И, конечно, переживающие за ЦСКА возмущались и недоумевали слишком мягким, по их мнению, решением Владислава Безбородова в виде жёлтой карточки.

Но дело в том, что арбитр не может руководствоваться эмоциями

ЦСКА - Динамо, 3:1. Арбитр Владислав Безбородов
pfc-cska.com

Он обязан, о-бя-зан, действовать в соответствии с Правилами игры и с их официальной сиречь обязательной трактовкой. В течение уже многих лет действует именно официальная сиречь обязательная трактовка эпизодов, связанных с попаданием рукой (в том числе локтем) в голову соперника. В случае акцентированного удара нарушитель удаляется с поля. Если же рука, в том числе локоть, просто выставляются вперёд или вверх при верховой борьбе, в том числе на скорости, нарушение карается предупреждением. 

ЦСКА - Динамо, 3:1. Единоборство Глулёва и Карпова
Скриншот с трансляции matchtv.ru

Был удар со стороны Грулёва? Нет, не было. Очевидно не было. Сто процентов. И судья просто не имел права поступить иначе. Равно как в позапрошлом матче ЦСКА — «Спартак» не имел права не удалить Романа Зобнина. Потому что там удар был. А здесь удара на было.

Да, в некоторых пограничных моментах арбитр имеет право изменить санкцию в зависимости от последствий. Но это касается именно пограничных моментов. А нарушение Грулёва — момент однозначный. Просто это так.

(Автором материала является профессиональный арбитр региональной категории)

Новый подход к руководству судейством. Предварительные итоги

Судейство встречи ЦСКА — «Динамо»: неужели Безбородов помогал бело-голубым?

Источник обложки: sport-express.ru

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь