Теги:

Статьи:

По вашему запросу ничего не найдено.
Попробуйте изменить запрос.

#Владимир Москалев

Гнев и гвозди. И журналистика.

После матча «Спартак» — «Сочи» ряд медийных и не очень личностей разразился гневными тиражами в адрес обслуживавшего этот матч в качестве главного судьи Владимира Москалёва.

Чтобы не возвращаться к очевидному, сначала о добавленном времени. Напомню тем, кто не в курсе, что судья обязан (!) компенсировать время, затраченное на паузы в игре. Во втором тайме матча команды провели 6 (шесть) замен — раз, 4 (четыре) раза игра останавливалась для оказания медицинской помощи и 1 (один) раз выезжала машина для транспортировки как впоследствии выяснилось не сильно травмированного футболиста.

Вот представьте теперь на секундочку, что добавлено, например, 3-4 минуты. Даю руку на отсечение, что в таком случае «мыслители» подобного уровня с другими болельщицкими воззрениями, говорили бы про судью те же гадости, только «в профиль» — потворствовал затяжке времени, сыграл на руку конкурентам и прочая дурь.

С этим всё очевидно, но, увы, не для всех.

Эпизоды с Рассказовым и с голом Жиго. Не такие однозначные, как многие говорят и уж точно не такие лёгкие для квалификации. Но спорные, безусловно. Много лет действует рекомендаци в отношении одиннадцатиметровых ударов: не уверен — не назначай. То же самое и с голами. Отменяя забитый мяч арбитр должен быть уверен в нарушении. Рассказов одной ногой сыграл в мяч. А разглядеть в деталях все детали единоборства Жиго с игроком обороны гостей было не просто сложно, а очень сложно.

Просто это так, что бы не говорили по этому поводу любители обвинять в «покрывании».

В двух очень непростых эпизодах были приняты два очень непростых решения. Да, возможно, они были ошибочные (мы сейчас не их разбираем). Да, в пользу одной команды. Но кто дал право из-за этого обвинять судью в предвзятости?! Присовокупляя сюда ещё и предупреждения, которые Москалёв якобы был обязан выносить.

Неужели трудно для начала поговорить со специалистами? Неужели трудно проявить свою здравый смысл? Ну ладно болельщики. Но журналисты?! Неужели им так сложно помнить о своей профессии, где объективность важней эмоций? Была когда-то…

Жил-был один очень вспыльчивый молодой человек. И вот однажды отец дал ему мешочек с гвоздями и наказал каждый раз, когда он не сдержит своего гнева, вбить гвоздь в столб забора. В первый день в столбе было несколько десятков гвоздей. На другой неделе он научился сдерживаться и число забиваемых в столб гвоздей стало уменьшаться. Юноша понял, что легче себя контролировать, чем вбивать гвозди. Наконец пришел день, когда он ни разу не потерял самообладания. Он рассказал об этом своему отцу, и тот изменил задание: каждый раз, когда сыну удастся сдержаться, он может вытащить из столба по гвоздю. Наступил день, когда в столбе не осталось ни одного гвоздя. Тогда отец взял сына за руку и подвел к забору:

Ты неплохо справился, но ты видишь, сколько в столбе дыр? Он уже никогда не будет таким как прежде. Когда говоришь человеку что-нибудь злое, у него остается шрам в душе…

Известный журналист, болельщик «Спартака», проявив, как многие думали, честность и принципиальность, разгромил в своём материале судейство Москалёва, непрозрачно намекнув ни много, ни мало, на нечестность.

Потом на своей страничке в одной из социальных сетей автор признал, что все детали единоборства при забитом «Спартаком» мяче было почти нереально рассмотреть.

А сказанного не вернуть. Дырки от гвоздей остались.

Надеемся, что когда-нибудь журналист и автор книг почувствует это на себе. И напишет не только принципиальный, но и объективный материал. На ту же тему. Про тот же матч.

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь