#Взгляд Судьи

Зубастой Щуке в мысль пришло за кошачье принятья ремесло…

Автору сей статьи попался в руки очередной выпуск журнала «Футбол: трибуна тренера». Выпускается издание общественной организацией «Объединение отечественных тренеров по футболу», возглавляемое уже много лет Михаилом Гершковичем.

В своём материале давно не практикующий Михаил Данилович рассуждает о нескольких насущных проблемах российского футбола, не забывая и о судействе.

Для начала Гершкович с сарказмом пишет, что российские судьи – лучшие в мире по товарищеским матчам, а в чемпионате страны, если коротко, то «ни о чём». Далее Мэтр (простите за не меньший сарказм, но антиреакция, полагаю, вполне естественна, сдержаться уж очень непросто) утверждает, что, мол, каждый тур вынуждает его задаваться вопросом, по каким критериям работают судьи и существует ли документ, на который ориентируются отечественные арбитры.

Далее речь о «безнаказанности, положенной в основу системы» и о том, как Светило видит решение того, что он считает проблемой.

Согласно мнению Михаила Даниловича, все судьи «из одного теста» (это уже цитата), сами друг друга учат, назначают, наказывают и т.д. И далее Гершкович ставит перед «несудейским» футбольным людом задачу туда прорваться. Чтобы выработать мол действенные меры влияния на судей, главным образом, в части их наказания.

Начнём с критериев. Если бы у председателя правления Объединения было желание, ему бы не составило труда поинтересоваться в Судейском комитете или в Департаменте судейства и инспектирования, то, уверен, ему бы мигом дали бы все регламентирующие документы. Но, судя по всему, у Михаила Даниловича, означенного желания не возникло.

Что до пожелания подконтрольности судейского корпуса футбольному сообществу, как выразился Гершкович, и, соответственно, постановку во главу этого самого корпуса «абсолютно независимого человека»…

Эта точка зрения вообще достаточно популярна и периодически всплывает и у других медийных лиф российского футбола.

Цитировать требования международных футбольных организаций к неподконтрольности судейских органов национальных футбольных федераций мы не будем. А вот некоторые аналогии проведём.

Отдел доставки ресторана возмущён неподконтрольностью поваров и требует независимого шеф-повара. Неважно, как он готовит, главное, чтобы со стороны. Отдел кадров завода негодует по поводу того, что юридический отдел оного является «государством в государстве». Кадровики спать не могут, всё переживают, как бы сделать так, чтобы юридический отдел возглавил некто «независимый». Плевать, как у него с юриспруденцией.

Далеко от футбола? Отнюдь. «Логика» та же абсолютно.

Впрочем, если желаете, можем и к футболу вернуться.

Тренеры и футболисты – они же все из одного теста сделаны. Надо бы к тренеру независимого человека прикрепить. Врачи и массажисты – тоже те ещё фрукты. У них там вообще круговая порука. Медицину в клубе должен возглавлять человек со стороны. Независимый, ага.

Гершкович может назвать критерии явной возможности забить гол или критерии игры рукой? Знает ли он все процедуры ввода мяча в игру? В курсе ли, что должен делать арбитр при массовых конфронтациях? И так далее. Нет. Точно также, как и судья не имеет понятия о подготовке позиционного нападения, например.

Так что, Михаил Данилович, читайте Крылова.

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,

А сапоги тачать пирожник…

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь