ВАРианты

По окончании группового турнира Чемпионата мира хотелось бы подвести предварительные итоги первого в истории использования видеоповторов. И постараемся ответить на некоторые вопросы, которые у любителей футбола наверняка возникли.

Увы, ввиду того, что очень значительную часть времени провёл в поездах между городами, принимающими матчи, а также того, что в поездах, к сожалению, нет интернет-связи бОльшую часть времени, много пропустил. Но выборка, всё же, есть, причём немаленькая.

ВАРианты. Фото 1.

Источник фото: ИТАР- ТАСС 

Для начала попробуем задаться простым вопросом – помогли ли повторы при квалификации нарушений в штрафной площади? На первый взгляд ответ очевиден. Нарушение на К. Роналду в матче с Ираном, отсутствие нарушения колумбийским защитником в важнейшей игре с Сенегалом, фол на Салахе в игре Египта с Россией. Все эти моменты очень непросты, два – в части определения места нарушения, один – в контексте квалификации самого эпизода.

ВАРианты. Фото 2.

Но сразу возникает вопрос – зачем судья бежит смотреть повтор самостоятельно? Ведь на каждом матче присутствует несколько (!) т.н. «видеосудей». Все – опытные арбитры международной категории, все прошли соответствующий жёсткий отбор и серьёзную подготовку. Причём речь идёт о тех эпизодах, когда у судьи нет возможности принять решение в зависимости от хода матча. Это одиннадцатиметровые удары! Которые или есть, или их нет. Если же речь о том, что только судья, исходя из своей позиции может определить нарушение, то зачем тогда видеоповторы как таковые?..

Впрочем, со всеми этими необходимыми оговорками можно согласиться, что в конечном итоге в означенных эпизодах повторы помогли. Вопросы о нужности «видеосудей» и о лишней паузе для просмотра эпизода главным арбитром остались открытыми.

Ну да, помогли. Вопрос. Нам радоваться прогрессу?

Увы, нет.

Вспоминаем неназначение стопроцентного одиннадцатиметрового удара в ворота сборной Германии в игре со Швецией. В ворота Швейцарии в игре с Сербией. Первый гол сборной России в игре с Саудовской Аравией, которому предшествовало нарушение Правил. Странный 11-м., назначенный в ворота Аргентины в игре с Нигерией…

ВАРианты. Фото 3.

То есть в итоге получается так, что в каких-то эпизодах повтор помогает, в каких-то – нет. Причём вторых как минимум не меньше, а то и больше. Соответственно, остаётся открытым и ещё один вопрос – изменилось ли что-то принципиально и больше ли пользы от повторов, чем вреда? Во всяком случае судейских ошибок и скандалов, с ними связанных, меньше точно не стало.

Поэтому ещё на один вопрос можно уверенно ответить. ФИФА однозначно поторопилось с введением видеоповторов на Чемпионате мира.

Главный мировой форум – не место для экспериментов. Тем более после да-ле-ко не самого однозначного внедрения повторов в ряде европейских чемпионатов.

Теперь вспомним ещё несколько эпизодов.

Матч Сербия – Коста-Рика.

ВАРианты. Фото 4.

Братья-сербы ведут, костариканцы в конце игры изо всех сил пытаются отыграться. Само собой, торопятся это сделать бо времени остаётся всё меньше и меньше. И тут буквально за несколько минут до конца сербский игрок неподалёку от угла штрафной площади латиноамериканцев совершает движение рукой в лицо сопернику. Арбитр останавливает матч и идёт смотреть телевизор.

Момент абсолютно открыт для резервного судьи. Не говоря уже о «видеоарбитрах», непонятно за что получающих свои деньги. Но нет, пауза, которая явно идёт на пользу команде провинившегося игрока, вне зависимости от того, на жёлтую или на красную карточку совершено нарушение. Ставлю 99 копеек без сдачи, что любой игрок, тренер или болельщик Коста-Рики предпочёл бы мгновенное, пусть, решение, вот этой всей тягомотине. Итог – в очень и очень серьёзной степени разрушившая драматизм и напряжение игры пауза. Категорически лишняя.

ВАРианты. Фото 5.

Теперь игра команд Ирана и Португалии.

Одиннадцатиметровый удар в ворота европейской команды.

Абсолютно очевидная игра рукой, которая в момент контакта с мячом находилась явно в неестественном положении. Стопроцентное нарушение, никаких сложностей для квалификации не представляющее. Но нет – опять пауза, опять повтор, опять судья бежит смотреть телевизор…

Матч тех же иранцев с соседями португальцев – командой Испании. Чемпионы мира-2010 ведут в счёте, иранцы мужественно сопротивляются и стараются отыграться. И у них это получается! Экстаз на поле, на скамейке запасных, на трибунах… Но нет – гол отменяется, опять просмотр…

Во-первых, почему такая пауза?

Момент с точки зрения действий бригады не представлял никакой сложности. В момент подачи он во «вне игры» явно не был, после возможного касания мяча партнёром по команде – явно был. У бригады есть связь. Помощник спрашивает у главного, было ли касание, потом принимает решение. На это нужно не более одной секунды. Но в результате опять двадцать пять…

А во-вторых, однозначного ответа, было ли касание, видеоповтор не дал. Главный судья, между тем, находился в оптимальной позиции…

Итог неутешительный.

Первое. Ошибки как были, так и есть, меньше их не стало.

Второе. Стало значительно больше невынужденных пауз, рушащих игру.

Третье. Остаётся непонятным, когда судья должен воспользоваться помощью видеоповтора и почему в одних ситуациях он это делает, а в других – нет. Как и раньше, кому-то, как Колумбии, везёт, кому-то, как и Сербии – нет. Стоило ли из-за этого огород городить?..

Четвёртое. Работа «видеосудей» при том, что главный судья всё равно ходит смотреть повтор самостоятельно, так и осталась загадкой.

Соответственно, опасения на тему размывания ответственности, неупорядоченности использования повторов и многие другие, к сожалению, подтвердились.

Посмотрим, что будет дальше. Так и продолжится это издевательство над здравым смыслом или возможны ВАРианты?..


|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь