Теги:

Статьи:

По вашему запросу ничего не найдено.
Попробуйте изменить запрос.

#ФК Спартак #Владислав Безбородов #ФК Динамо #Арбитр

"Спартак" - "Динамо". Судейство и ещё кое-что

Очередное старейшее дерби столицы было доверено Владиславу Безбородову. Опытнейшему арбитру, второй тур подряд получившему матч повышенной ответственности. О разумности этого решения мы ещё поговорим, но для начала, конечно, собственно о судействе.

Краеугольный камень судейства, как известно, это управление игрой. И с этого ракурса матч был проведён образцово-показательно. Все предупреждения были или однозначно верные (как с Гулиевым или с Юсуповым), или судья имел на них право (как, например, с Бакаевым). Игра смотрелась здорово, и в этом заслуга не только команд, но и судейской бригады во главе с Безбородовым. Арбитры делают игру вместе с игроками и тренерами. И им это удалось. 

Теперь ключевые моменты

Удаление Понсе несомненное. Тут, полагаем, и обсуждать нечего. Михаил Кононов после игры сказал, что момент игровой — мол аргентинец не видел вратаря. Возможно, это так, но никакого значения для квалификации это не имеет. Спорить тут не о чем. Безусловно, серьёзное нарушение Правил игры.

Теперь наиболее резонансный момент

82-я минута. В результате единоборства защитника «Спартака» Жиго на земле оказался динамовец Грулёв. И происходило это в штрафной площади красно-белых.

Как видно из повтора, обороняющийся игрок «обнял» атакующего, после чего случилось падение. По мнению некоторых специалистов, в частности, известного в недавнем прошлом арбитра Игоря Федотова, со стороны игрока «Спартака» имело место нарушение Правил и главный судья должен был назначить одиннадцатиметровый удар и удалить Жиго с поля за лишение соперника явной возможности забить гол. 

Насколько корректно только что закончившему по не самым приятным причинам судить Игорю оценивать своих ещё совсем недавно коллег, оставим за скобками. Вопрос отдельный и однозначного ответа не имеющий.

Теперь, собственно, эпизод

Друзья, Правила игры не предусматривают такого нарушения, как «обнимание соперника». Равно как и «положение рук сопернику на плечи» и тому подобное. Картается исключительно задержка, если говорить о подобных моментах.

То есть обороняющийся игрок должен своими действиями задержать продвижение футболиста команды соперника — противоправным способом не дать ему пройти дальше. И именно в результате этих самых противоправных действий атакующий игрок должен быть остановлен. Тогда и только тогда имеет место нарушение. 

Эпизод очень непростой и очень неоднозначный. 

Но это было а штрафной площади. А когда речь идёт о подобных, ключевых, эпизодах, нарушение должно быть безусловным. 

Позволю себе не согласиться с Федотовым. 
Да, Жиго использовал руки в борьбе, что само по себе не запрещено. Да, его руки находились перед корпусом динамовца. Но нет оснований полагать, что именно действия защитника руками привели к падению Грулёва. Во всяком случае он мог продолжить движение. Явной и однозначной задержки, за которую можно назначить одиннадцатиметровый удар, Ваш покорный слуга тут не усматривает. 

Но тем не менее, Вдалислав заслуживает критики

Позиция, которую он занимал во время этого единоборства, явно не позволяла ему в полной мере оценить момент. Он находился за спиной Жиго и не видел эпизод «в створе» противоборства игроков. То, что делал Жиго руками, главный судья не мог видеть даже теоретически. 

Ассистент также не был способен здесь разобраться иначе, так как и с его ракурса разглядеть задержку не представляется возможным. 

Паки и паки напомню, что такие решения, как назначение одиннадцатиметрового удара, не могут основываться на чём-то обтекаемом. Момент, конечно, очень и очень непростой. Но есть аксиома «не уверен — не назначай». Судью можно поддержать. 

А вот другая мысль Игоря Федотова заслуживает внимания

Владислав Безбородов, как мы писали в начале, второй тур подряд обслуживал суперигру по меркам РПЛ. Вопреки мнению того же Федотова, автор сего материала уверен, что судья справился полностью, но назначение как таковое действительно несколько странное. 

Ещё совсем недавно мы отмечали, что Александр Егоров, веря в своих подопечных, назначал на московские дерби более молодых и менее опытных арбитров, в частности, Евгения Турбина и Алексея Матюнина. И они справлялись. Теперь почему-то политика изменилась. Посмотрим, насколько надолго. 

В любом случае разного рода критиканы (сейчас, конечно, не о Федотове, к нему вопросов нет) найдут, что предъявить. То «одних и тех же», то «кому доверили», то ещё что-то.

Но караван идёт.

Дальше, уверен, будет ещё интересней. 

Смотрим.

Источник фото: spartak.com

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь