Сергей Карасев: VAR не исключает человеческий фактор

КОРР: Сегодня и игроки, и болельщики воспринимают Video Assistant Referees как абсолютно объективный вердикт, вынесенный компьютером и камерой, и переданный главному арбитру через видеоассистента. Так ли это?

— К сожалению, панацеи нет нигде, в том числе в решении футбольных споров. Я опробовал эту систему на сборах в Италии, в тренировочном режиме. Там моделировали редкие, но встречающиеся ситуации. Например такую: нарушение в штрафной под пенальти, но мяч подхватывает вратарь и сразу отправляет его в другую штрафную, куда, естественно, должен бежать главный арбитр. И в той штрафной опять нарушение под пенальти, уже другой командой. В реальном времени это может занять 5-10 секунд. Видеоассистенту, чтобы остановить кадр, рассмотреть его с разных ракурсов и принять решение, нужно секунд 10-15. Вроде небольшая разница, но с учетом атмосферы матча и накала страстей эти лишние секунды (которые могут привести к остановке, а то и к отмене гола) недопустимы. Они, как ледяной душ, остудят настрой игроков на борьбу.

КОРР: Много говорят об обратной связи, даже о диалоге между главным арбитром и видеоассистентом.

— На сегодняшний день видеоассистент по протоколу имеет право связаться с арбитром лишь в четырех случаях: если забит гол с явным нарушением (игра рукой или офсайд), если ситуация требует пенальти, если произошло серьезное нарушение или агрессия и в том случае, когда арбитр по ошибке показал карточку не тому игроку. На этом его права заканчиваются. Он не может, например, указать на желтую карточку. Даже если она — вторая. При этом он вмешивается лишь тогда, когда на 100% уверен в своей правоте. Если есть хоть малейшее сомнение – видеоассистент игру не останавливает. А на обращение главного арбитра отвечает «можно играть!»

КОРР: Иными словами, человеческий фактор никуда не девается?

— Нет, конечно. Скажу больше, последнее слово все равно остается за главным арбитром. И сейчас, чтобы сохранить его авторитет в глазах игроков и болельщиков, применяется такой трюк: арбитр что-то просмотрел, получил сигнал от видеоассистента и, зная на 100%, что видеоассистент прав, все равно чертит в воздухе прямоугольник и бежит как бы за решением камеры. На самом же деле в этот момент он – всего лишь передатчик информации. Маленькая хитрость, позволяющая решать большие проблемы. Ведь, согласитесь, в конечном итоге важно принять справедливое решение. Кто станет его инициатором – не так уж важно.

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь