#Взгляд Судьи

Проф
(не)пригодность

В каждой профессии есть определённый набор необходимых качеств, без которых человек просто не может заниматься соответствующей деятельностью.

Юристу необходимо знать определённую сферу законодательства. Дворнику – надлежаще убирать отведённый ему участок. Автомеханику – уметь приводить машины в порядок. И так далее.

Что необходимо главному редактору газеты? Серьёзной, не жёлтой? Надо полагать, определение направления тематики издания, набор персонала, серьёзный спрос с пишущих журналистов и т.д. В том числе и контроль адекватности материалов. Их соответствия предмету, да и здравому смыслу как таковому. В каком-нибудь условном «Вестнике металлурга» вряд ли будет публиковаться интервью с парикмахером, которого связывает с металлургией только получение металлической кочергой по рёбрам дцать лет тому назад.

У нас в стране две общероссийских спортивных газеты. Одна из которых имеет ярко выраженный футбольный уклон.

И периодически в каждой из них появляется Андрей Червиченко. Человек, который некогда пришёл в великий клуб, а уходя, оставил руины. Это единственное, чем он отметился в спорте. Это правильно?

Также зачастую можно наблюдать материалы с бывшим судьёй Хусаиновым. Тут на первый взгляд, всё в порядке. Известный арбитр, отсудил много важных матчей и в России, и на международной арене, даже судейский корпус возглавлял. Но…

Для начала его разборы судейских решений.

Уже ни для кого не секрет, что Правила игры в футбол – документ динамичный и регулярно меняется. Иногда (как год назад) – достаточно радикальным образом. И для того, чтобы надлежаще разбираться в тех или иных эпизодах, необходимо за этими изменениями и за разного рода официальными трактовками и рекомендациями тщательно следить. К сожалению, Сергей Григорьевич этого не делает, что не мешает ему с уверенностью выдавать комментарии. Тут без комментариев.

Дальше больше.

Хусаинов регулярно, как может показаться со стороны, «вскрывает подноготную» отечественного судейства. Звучит! Но если посмотреть внимательней… После матча «Зенит» — «Спартак» — «включили судейский фактор, чтобы тормознуть и клубы-гиганты догнали». В марте месяце – «судя по разным действиям, есть некая связь между лидирующей командой, то есть красно-белыми, и первым футболистом страны». Несколько раньше – утверждение, что раз Кадыров крикнул про «судью продажную», то есть для этого основания. Также, по мнению Хусаинова, определённо есть причины у Гинера утверждать, что Валентин Валентинович Иванов в гробу бы перевернулся. Есть просто потому что по Хусаинову не быть их не может. Прямые обвинения ошибившихся (и не только) судей ни много, ни мало, в предвзятости…

Вам ничего странным не кажется?

Противоречащие друг другу утверждения.

Бездоказательная грязь на тех, кто когда-то мог назвать его коллегой. И всё в таком духе.

Ничего в мире не бывает просто так.

Сам говорит, что не стал бы возглавлять в наши дни главную судейскую организацию. Потому что он, мол, в интересах сильных клубов действовать не станет. Намекая на то, что этим занимается Андрей Будогосский, а ранее — Валентин Иванов, Николай Левников, другие руководители…

Это некорректно – лезть в душу к незнакомому человеку и пытаться понять причины его постоянных… Слово подберите сами.

А вот поинтересоваться у главных редакторов известных изданий, зачем они под больше, чем просто желтизну, выделяют газетные полосы, можно. И даже нужно.

Ну не должна кухарка управлять государством. Мы это уже проходили. И помним, чем всё закончилось. Хватит.

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь