#Взгляд Судьи

Причины и следствия

Некоторое время назад после того, как на ровном месте (именно так) поднял скандал президент одного из клубов РФПЛ, известная спортивная ежедневная газета провела опрос на тему того, должен ли уйти в отставку руководитель Департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский.

Приличное большинство респондентов ответило на данный вопрос положительно.
Мы сейчас не будем анализировать работу Андрея Дмитриевича.
Поговорим немного о другом.

В разные годы во главе всероссийских судейских организаций помимо Будогосского стояли разные люди. Можно вспомнить Сергея Зуева, Николая Левникова, Валентина Иванова, Роберто Розетти…
И во все эти годы отношение значительной части общественности было одним и тем же.
При том, что каждый из тех, кто возглавлял российский футбольный арбитраж, — человек по определению самодостаточный. Со своей позицией по вопросам развития судейства, системы назначения на матчи, применения санкций и т.д. Соответственно, высший судейский орган по-разному и управлялся.
Но взгляд большинства людей оставался приблизительно одним и тем же.
Почему?

Давайте просто включим логику.
Судьи – это люди.
Они ошибались, ошибаются и будут ошибаться. Конечно, они, кто бы что ни говорил, изо всех сил стараются ошибаться меньше, но полностью исключить огрехи, увы, нельзя.
Просто это надо понять и принять. В противном случае лучше не футбол смотреть, а, к примеру, прыжки в высоту или, скажем, спринтерский бег. Там судьи, можно сказать, ничего не решают, выполняя по сути чисто административную работу.

Футбольные же арбитры ошибаются. В любой стране при любом руководстве. Как мы неоднократно подчёркивали, в том числе на конкретных примерах, в нашей стране судейство ничуть не менее, а то и более, качественно, нежели в ведущих европейских чемпионатах.

Однако в этих самых ведущих чемпионатах, несмотря на ошибки, отношение к соответствующим руководителям, в целом совсем иное. Да, периодически вспыхивают отдельные разговоры о потакании интересам «больших» клубов, словесные перепалки представителей этих самых клубов, иные громкие пересуды, но в целом всё ровно.
У нас же, увы, многие люди ищут грязь везде, уподобляясь одному представителю семейства нежвачных парнокопытных. То что-то в биографии руководителя «не то», то какие-то матчи он когда-то отсудил «не так», то назначил «не того»…
Так что причина недоверия к Андрею Будогосскому, как и к любому из его предшественников, совсем не в качестве их работы. В противном случае оценка бы как-то менялась.
Причина – стабильное недоверие многих россиян к отечественному судейскому корпусу.
Что несправедливо.
И даже более того, непатриотично, как бы странно это сегодня ни звучало.

Вот играл ЦСКА на выезде с «Бенфикой».
Заслуженный-презаслуженный судья Ундиано Мальенко сначала назначил одиннадцатиметровый удар в ворота португальской команды, которого не было от слова «совсем». Потом не назначил опасный штрафной уже в ворота москвичей за явную игру рукой их полузащитника Вернблума…

Но европейским судьям мы доверяем, потому что они честные и неподкупные. И если ошибаются, то просто потому что ошибаются. А если в нашу сторону – так это вообще нормально. Сколько мол раз против нас ошибались?!
А вот наши – тут уже административный ресурс, заговор и продажность, да?

Нет, ребята, всё не так. Всё не так, ребята. (с)

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь