#Взгляд Судьи

Моя хата с краю?

Что делать? Валить на других. Кто виноват? Кто угодно, но не я.
Увы, по таким с позволения сказать принципам предпочитают жить многие люди.

Если в детстве… Нет, конечно, это не позволительно, но по крайней мере ребёнка можно понять. Он многого пока не знает о жизни, ему можно объяснить, рассказать, как-то мотивировать в дальнейшем поступать иначе.

А коли речь идёт о подобном проявлении в исполнении большого начальника, то ничего кроме недоумения, возмущения и сарказма у адекватного человека это вызвать не может.

В Махачкале состоялся матч «Анжи» — «Зенит». Закончился он, напомню, со счётом 2:2, гости отыгрались на последних минутах. А в предыдущем туре дагестанская команда гостила у «Спартака», где также сыграла 2:2 и тоже пропустила второй мяч в конце игры.

Но матчи объединяет не только счёт. После обеих встреч президент «Анжи» Осман Кадиев обрушился на судей. Ничья со «Спартаком» – «так судить нельзя», «Спартаку помогают» и тому подобные бредни, простите за выражение. Ну а после ничьей с «Зенитом» на главного судью матча Алексея Матюнина обрушилось такое количество гадости про, что чисто по-человечески захотелось запрета Кадиеву приближаться к спортивным объектам ближе, чем не три километра. И «судейство предвзятое», и «судья сажает на свисток», «убивает команду»… Видать, убивал, да не убил, ага.

Ну да ладно, эмоции в сторону.
Пусть эти эскапады останутся на совести означенного гражданина, если она у него есть.
Давайте разберём по существу моменты игры, которые, возможно, показались ему спорными.

Исход 32-й минуты матча. Форвард махачкалинцев Прудников сталкивается с одним из питерских аргентинцев Краневиттером и падает на газон. Отсутствует даже намёк на намёк на нарушение. Игра переходит с одного фланга на другой, защитник разворачивается, а нападающий, делая рывок, в него врезается. По отношению к Прудникову Краневиттер не совершил никаких наказуемых действий.

Пять минут спустя предупреждение получает игрок «Анжи» Маркелов. «Зенит» развивает атаку. Маркелов безрассудно сзади прыгает в соперника. Судья видит эпизод, но мяч остаётся у гостей, посему абсолютно обоснованно даёт «принцип преимущества» и после завершения атаки предъявляет заслуженную жёлтую карточку.

Второй гол «Зенита». На секундомере 83:55. Хозяева отбиваются. После подачи кто-то из защитников выбивает мяч головой, потом следует передача на Кацаева, который, разворачиваясь с мячом, врезается защитника петербуржцев Ивановича. Который не производит никаких действий, нарушающих Правила игры. Он не толкает, не задерживает, не делает подножку. Нарушения Правил нет. «Зенит» овладевает мячом, следует передача направо, потом выбивание головой и потом удар Паредеса, завершившийся голом. На секундомере 84:05. Поэтому даже если гипотетически (это слово лучше прочесть несколько раз) предположить, что какое-то подобие фола со стороны Ивановича было, то говорить о том, что оно привело к голу, по меньшей мере нелепо. Впрочем, отсутствия нарушения более чем достаточно.

И, наконец, самая концовка матча, 89-я минута. «Анжи» пытается провести атаку, в которую убегают трое махачкалинцев. Против четверых петербуржцев. Без какого-либо свободного пространства. Центр поля, до ворот около 50 (пятидесяти) метров. И тут отработавший в защиту форвард Ригони, который и вовсе оказался пятым среди группы обороняющихся, совершает негрубое нарушение на вышедшем на замену Дибиргаджиеве. Если Кадиев хотел здесь жёлтую карточку для Ригони, то…

Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений. Как, впрочем, происходит постоянно при знакомстве с истериками (по-другому, простите, не скажешь) Кадиева и ему подобных на тему судейства.

P.S. Несколько лет назад в конце сезона в Москве встречались «Спартак» и «Зенит». Последний к тому моменту уже фактически оформил чемпионство и до той игры ни разу в чемпионате не уступил. А тут в переполненных «Лужниках» проиграл принципиальному сопернику. Мяч в конце игры был забит с одиннадцатиметрового удара. При этом за некоторое время до этого в штрафной площади «Зенита» произошёл ещё один эпизод, который мог привести к назначению пенальти.

Сейчас не будем вспоминать те эпизоды, скажем лишь, что в одном из них судья (им был Игорь Егоров) принял правильное решение, в другом – ошибся. Неважно. Разных моментов в штрафных площадях происходит много и нет смысла возвращаться к делам давно минувших дней.

Но игра та помнится. Точней, не сама игра, а слова Юрия Жевнова, защищавшего в тот день ворота уступивших гостей.

Короткое интервью после окончания игры.
— В первом эпизоде был пенальти?
— Раз судья не назначил, то не было.
— А во втором?
— Раз судья назначил, то был.

Увы, так, то есть единственно правильно, субъекты мира футбола реагируют крайне редко. Потому и помним ту игру.

Учитесь, Кадиев.
Тогда, вполне возможно, действительно, запомнитесь. Чем-то помимо…

#футбол #смотрифутлайф #журналпрофутбол  #арбитр #рфпл #уефа     #чемпионатмирапофутболу2018 #сборнаяроссии #TeamRussia
#новостифутбола #football #footlife #фанаты #болельщики #игра
#зрелище #футбольныйсудья #футбольныйарбитр  #рфс #викторина
#розыгрыш #фифа

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь