#Взгляд Судьи

Лицемерие или эмоции?

Вспомним два летних матча между московскими «Спартаком» и «Локомотивом». В контексте некоторых судейских решений, разумеется.

Напомню, в игре за Суперкубок, мягко скажем, неадекватную (думаю, даже болельщики «Локомотива» согласятся) реакцию главного тренера железнодорожников Сёмина вызвало решение Владислава Безбородова. Питерский судья не предъявил вторую желтую карточку игроку «Спартака» Луису Адриану. Одной из составляющих истерики (по-другому не скажешь) Юрия Павловича была, как он ТОГДА СЧИТАЛ, необходимость введения видеоповторов. Эпизод сейчас разбирать не будем, обозначим только, что по мнению большинства специалистов Владислав принял верное решение. Но сейчас не об этом. Матч закончился победой «Спартака».

Прошло менее двух месяцев — и команды схлестнулись уже в матче РФПЛ. В драматичной борьбе волевую победу одержал уже «Локомотив». Помимо множества голов и удаления за второе предупреждение Александра Самедова, матч запомнился ещё одним решением главного судьи Алексея Еськова.

В тот момент, когда красно-белые вели в счёте, полузащитник «Локо» Миранчук совершил, вызвавшее впоследствии многочисленные споры, фол на Денисе Глушакове. Сам момент, опять же, оставим без анализа. Еськов вынес предупреждение, хотя вполне мог и, по мнению далеко не одного-двух спецов, должен был удалить футболиста.

Матч окончен, «Локомотив» победил, и одну из центральных ролей сыграл именно Миранчук.

И что же мы слышим от Сёмина? Он, в ответ на вопрос о не удалении своего лидера, уже ничего не говорит о видеоповторах. А, будто бы, забывая о том, о чём его спросили, вспоминает, что пересматривал эпизод из Суперкубка и там, мол, надо было спартаковца удалять.

Лицемерие или эмоции? Фото 1.
источник фото: sport-express.ru
Так что же это получается? Когда кажущееся ошибочным решение принимается, как говорится, «не в нашу пользу», мы поднимаем крик на тему повторов, а когда «в нашу», мы делаем вид, что так и надо, переводя разговор в плоскость «а вот тогда…». По сути «сам дурак», как в детстве. При всём искреннем уважении к Юрию Павловичу.

А может быть, Юрий Павлович, дело не в повторах, а в Великой игре, в которой бывает всякое?

Ну и в некоторых качествах человеческих.

Теперь вспоминаем название темы.

И стоя аплодируем Андрею Будогосскому, по полочкам, в своём ответе президенту другого московского клуба, разложившему на атомы соответствующие эскапады.

В том числе и в контексте лицемерия.

Впрочем, будем надеяться, что эмоции…

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь