#Взгляд Судьи

Котёл всего

Центральный матч очередного тура между «Локомотивом» и ЦСКА получился во всех отношениях сверхсобытийным.
Игра вышла на редкость насыщенная и архисложная для судейства.
Обслуживать сшибку двух московских команд выпало бригаде Сергея Карасёва.
Весь матч разбирать не будем, остановимся на наиболее важных решениях.

Для начала одиннадцатиметровый удар, назначенный в ворота команды Виктора Гончаренко, гостившей в Черкизово. Совершенно однозначное нарушение Правил Васиным, тут никаких сомнений ни у кого не возникло.

А теперь к самому нашумевшему. Даже, я бы сказал, к шумящему до сих пор.
Для начала удаление за второе предупреждение молодого цеэсковца Хосонова.
У многих это решение вызвало резко отрицательную, а подчас, мягко скажем, неадекватную реакцию.

Итак. Хосонов играет шипами в область голеностопа соперника. Налицо явное безрассудство, что, согласно Правилам игры, наказывается предупреждением. И в данном случае это предупреждение судья был обязан вынести. Нарушение явное и грубое. У игрока не было умысла фолить? Допускаю. Но для квалификации того или иного нарушения это не имеет ни малейшего значения. Одна из заповедей футбольного арбитража гласит, что судья не должен лезть в голову к игрокам, квалифицируя то или иное единоборство. Для прямой красной карточки в означенном эпизоде явно недостаёт скорости, с которой футболист совершает нарушения, но предупреждение, повторимся, тут обязательно. Вне зависимости от того, первое оно или второе.

Не меньший резонанс получило решение Карасёва не удалять Вернблума за игру локтем в соперника. Арбитр ограничился предупреждением.
Этот момент более сложный и менее однозначный. Как иногда говорят, тут «оранжевая» карточка.
Давайте рассмотрим подробней.

Да, швед использует локоть и налицо движение в грудь соперника. Для начала напомним, что удар локтем – это удаление, а толчок – это предупреждение.
На наш взгляд, решение Карасёва можно поддержать. Разница между толчком и ударом в силе соответствующего действия. Когда идёт акцентированный удар, вопросов нет. В данном же случае пострадавший Миранчук находился практически вплотную к Вернблуму и судья был вправе счесть действия шведа именно толчком. Кстати, сам Карасёв момента не видел, ему подсказал ассистент Антон Аверьянов. Функции ассистентов, если кто забыл, значительно шире, чем фиксация выхода мяча за пределы поля и контроль за нарушением правила «Положение «Вне игры».

Однако, определённые основания для критики арбитра, всё же, есть.
После того, как Карасёв принял решение удалить за второе предупреждение Хосонова, на него была устроена практически массированная атака игроков ЦСКА. Одним из центральных лиц был именно Вернблум. Это в данном случае, конечно, не удаление, но все основания для вынесения предупреждения были, тем более, известно, что это за игрок. Возможно, что, имея предупреждение, никакими локтями швед бы не размахивал.

И последнее.
Гендиректор ЦСКА Бабаев после игры безапелляционно заявил, что судья второй тайм испортил. При этом когда его спросили про эпизод с Вернблумом, он сначала сделал вид, что вообще не в курсе, а потом, когда ему рассказали, заявил, что раз жёлтая карточка – значит всё правильно.

Главный тренер гостей Гончаренко тоже на тему судейства после матча «выступил». Кавычки – намеренно.
Много комментировать эти выходки не буду. Могу лишь посоветовать посмотреть в словаре определение слова «лицемерие». Ну и вспомнить прошлый сезон в контексте того, что бывает с командами, чьи медийные персоны говорят не про игру, а про судей.

#футбол #смотрифутлайф #журналпрофутбол  #арбитр #рфпл #уефа     #чемпионатмирапофутболу2018 #сборнаяроссии #TeamRussia
#новостифутбола #football #footlife #фанаты #болельщики #игра
#зрелище #футбольныйсудья #футбольныйарбитр  #рфс #викторина
#розыгрыш #фифа

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь