#арбитры #РПЛ #Ашот Хачатурянц

И ещё о судейских реформах

Ввиду серьёзной раскрутки реформ отечественного футбольного судейства целесообразно уделить им внимание дополнительно к тому, что уже сказано. Так как охватили мы не всё.

vedomosti.ru

Вот тот же средний возраст. Признаться, это наиболее спорная сентенция из тех, что высказал Хачатурянц в своём первом интервью в новом статусе. Нет, его слова о работе над привлечением в судейство молодёжи лет с 15 определённый резон имеют. Чем раньше человек начнёт практиковаться, тем раньше он дорастёт до нужного уровня. Если дорастёт, конечно. Но когда речь идёт о среднем возрасте 26-28 лет для судей РПЛ как об ориентире… РПЛ – это высший уровень в стране. Это сверхответственность. Это сверхдавление. И далее по тексту. Для того, чтобы судить на этом уровне, необходимо ранее пройти все необходимые этапы. А это несколько степеней работы на детско-юношеском уровне; далее несколько степеней работы на уровне региональных любительских клубов, потом минимум два сезона ПФЛ, потом минимум два сезона ФНЛ и только потом РПЛ. И это исключительно в случае прохождения соответствующих этапов «экстерном», что случается нечасто.

tass.ru

Ибо вопрос, разумно ли бросать в горнило Премьер-лиги людей, которые с высокой степенью вероятности к ней не готовы, риторический. Молодость судей – не порок, конечно. Но не она, а профессиональные качества должны быть ориентиром. Не говоря уже о том, что разные люди «созревают» в разное время. Тот же Александр Егоров как наиболее яркий пример высококлассного арбитра, «раскрывшегося» в достаточно солидном возрасте. Да и «средний возраст» — категория очень эфемерная. Вот 25 лет – это средний возраст в равной степени между 40 и 10 годами. Также, как между 30 и 20. Как считать, по каким критериям?.. Вопросы, вопросы.

Вот «Лифты» — возможность повышать свой уровень и, напротив, неизбежное отстранение на тот или иной срок или вовсе «ссылка» уровнем ниже за неудовлетворительную работу (в зависимости от степени ошибок и количестве неудачных игр) – это правильно, конечно. Но исключительно при наличии системы, которая учитывает все значимые факторы, коих немало.

sport-express.ru

Ещё разделение Департамента судейства и инспектирования на два подразделения – собственно судейское и инспекторское. Встречено с восторгом. На первый взгляд, это очевидное и необходимое. Какой-либо деятельностью и контролем над ней вряд ли должен заниматься один орган. Однако, Ваш покорный слуга не видит в этом изменении ничего сверхпринципиальное. В любом случае у инспекторов одна работа, у судей другая. В любом случае оценки могут быть обжалованы. В любом случае инспектор в случае неудовлетворительной работы будет отстранён, также, как и судья. Так что тут сугубая формальность. Реформа ради реформы по большому счёту. А слова про возраст – просто слова. Далее посмотрим.

Вообще, как мы уже неоднократно отмечали, перестановки, за которыми в любом случае следуют изменения, реформы и прочее подобное поначалу всегда приветствуется, а потом через некоторое, ОЧЕНЬ непродолжительное время, ситуация меняется на прямо противоположную. И опять по кругу. Так может быть, дело не в реформах, а в чём-то другом?

Источник обложки: fckrasnodar.ru

|
Рассказать друзьям

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь